[

EDITAL Nº 3/2024 PROCESSO DE SELEÇÃO DE CONSULTORES PARA ATUAREM NO PROJETO MODERNIZAÇÃO DA PRODUÇÃO ESTATÍSTICA E GEOCIENTÍFICA

RESULTADO FINAL

O IBGE torna público o resultado final dos candidatos no âmbito do Edital Nº 3/2024, referente ao processo de seleção de consultores para atuarem no Projeto Modernização da Produção Estatística e Geocientífica.

1 DOS CANDIDATOS APROVADOS

1.1 O candidato aprovado é o candidato não desclassificado no resultado final do processo de seleção. Os candidatos aprovados serão classificados em ordem decrescente das notas obtidas no resultado final do processo de seleção.

2 DA CONVOCAÇÃO DOS CANDIDATOS APROVADOS

2.1 Serão convocados os candidatos na ordem de sua classificação, respeitando o número de vagas disponíveis, de acordo com o Quadro de Vagas do Edital Nº 03/2024 – Processo de seleção de consultores para atuarem no Projeto Modernização da Produção Estatística e Geocientífica.

2.2 Apenas os candidatos convocados serão contatados.

3 DO RESULTADO FINAL

3.1 Resultado final dos candidatos classificados e desclassificados na seguinte ordem, por Termo de Referência (TR) previsto no Quadro de Vagas do Edital Nº 03/2024: nome do candidato em ordem de classificação – no caso dos candidatos classificados – ou nome do candidato em ordem alfabética – no caso dos candidatos desclassificados -, nota final total ou motivo da desclassificação.

TR 1.1.4 Pleno – Consultor pleno em processos de acompanhamento centralizado da coleta e de tratamento de dados estatísticos – III – CLASSIFICADOS

Daniel Bigonha Guilhermino, 10 /

TR 1.1.4 Pleno – Consultor pleno em processos de acompanhamento centralizado da coleta e de tratamento de dados estatísticos – III – DESCLASSIFICADOS

Bruno da Silva Seixas, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Felipe de Lima Moutinho, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Inês Aquino, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em estatísticas com enfoque em pesquisas domiciliares – II – CLASSIFICADOS

Antonio Etevaldo Teixeira Junior, 10 / Kelly Cristina Mota Gonçalves, 10 / Widemberg da Silva Nobre, 10 / Eustáquio Rabelo de Souza, 8 / Hemílio Fernandes Campos Coelho, 8 /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em estatísticas com enfoque em pesquisas domiciliares – II – DESCLASSIFICADOS

Geovana de Moraes Lacerda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jean Pierre Cavalli, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Marcelo Lemos de Medeiros, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Lucas Figueiredo de Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rodrigo Fonseca de Magalhães, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Cordeiro Almeida, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em indicadores e gestão de projeto da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável – CLASSIFICADOS

Alexandre César Motta de Castro, 18,6 (9 pontos da etapa de análise curricular e 9,6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5,8 são para adequação do perfil ao projeto e 3,8 para comunicação) / William dos Santos Melo, 14,3 (5 pontos da etapa de análise curricular e 9,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5,3 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em indicadores e gestão de projeto da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável – DESCLASSIFICADOS

Alexandre Alves Valente, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Antônio Guarda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eduardo Henrique da Silva Figueiredo Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eloísa Domingues, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Fernando Cymbaluk Couri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ingrid Santa Rosa da Costa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jefferson da Silva Pimenta, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luciana das Dores de Jesus da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mônica Ferreira da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rafael Silva dos Anjos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Renata Jordan Henriques, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Rúbia Carla Mendes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Sablina Lemes Valim, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em processos de crítica e imputação de censos demográficos – CLASSIFICADOS

Rosângela Magalhães Antunes Pereira, 20 (10 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em processos de crítica e imputação de censos demográficos – DESCLASSIFICADOS

Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e crítica de dados estatísticos para Povos e Comunidades Tradicionais – III – CLASSIFICADOS

André Piauilino Cidade da Silva, 18 (8 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 6 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Marina Barbosa e Silva, 12 (4 pontos da etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em ciências sociais com enfoque em codificação e crítica de dados estatísticos para Povos e Comunidades Tradicionais – III – DESCLASSIFICADOS

Giovanni Napoletano Dompieri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos para identificação de Arranjos Populacionais e Concentrações Urbanas – CLASSIFICADOS

Rafael Silva dos Anjos, 24 (14 pontos da etapa de análise curricular e 10 pontos da etapa de entrevista, dos quais 5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Luiz Antonio Chaves de Farias, 23,5 (14 pontos da etapa de análise curricular e 9,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4,5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Thiago Cordeiro Almeida, 23 (15 pontos da etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para adequação do perfil ao projeto e 4,5 para comunicação) / Thiago Corrêa Jacovine, 20 (11 pontos da etapa de análise curricular e 9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Evelyn de Oliveira Meirelles, 19,5 (11 pontos da etapa de análise curricular e 8,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para adequação do perfil ao projeto e 5 para comunicação) / Carlos Luis Barreto Montilla, 15 / Daiane Batista de Souza, 11 / Camila da Silva Vieira, 11 / Bárbara Marques Sales, 11 / Daniele Alencar Gonçalves, 9 / Antonio Guarda, 7 / Aline Correia Da Silva, 7 / Josevando de Sousa Silva, 7 / Ingrid Santa Rosa da Costa, 7 / Lilian Aline Machado, 6 / Luiza Caldeira de Barros, 5 / Natália Maria de Oliveira, 4 / Igor Venceslau Freitas, 3 / Everton Bortolini, 3 / Pedro Henrique Pereira Leite dos Santos, 3 / Geovana de Moraes Lacerda, 3 / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, 3 / André Barbosa Ribeiro Ferreira, 2 / Frederico José Basilio do Nascimento, 0 / Eduardo Henrique Barreto, 0 /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais específicos para identificação de Arranjos Populacionais e Concentrações Urbanas – DESCLASSIFICADOS

Bruno Heleno Barradas Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Hanna Diniz Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Joseane de Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais – Áreas de Ponderação – CLASSIFICADOS

Camila da Silva Vieira, 14 (8 pontos da etapa de análise curricular e 6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Alessandra dos Santos Julio, 13,5 (8 pontos da etapa de análise curricular e 5,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 1,5 para comunicação) / Járvis Campos, 13 (8 pontos da etapa de análise curricular e 5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Carlos Luis Barreto Montilla, 12,5 (8 pontos da etapa de análise curricular e 4,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,5 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Marcos Jose de Cavalcanti, 12 (8 pontos da etapa de análise curricular e 4 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para adequação do perfil ao projeto e 2 para comunicação) / Thiago Corrêa Jacovine, 8 / Daiane Batista de Souza, 8 / Natália Maria de Oliveira, 8 / Rafael Silva dos Anjos, 8 / Lilian Aline Machado, 8 / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, 8 / Antonio Guarda, 6 / Jean Pierre Cavalli, 6 / Marcos Vinicius Silva Maia Santos, 6 / Aline Correia Da Silva, 6 / Mariana Andreotti Dias, 6 / André Barbosa Ribeiro Ferreira, 6 / Daniele Alencar Gonçalves, 6 / Franciel Eduardo Rex, 6 / Mirian Kaori Nagano, 6 / Geovana de Moraes Lacerda, 6 / Francisco Jablinski Castelhano, 4 / Everton Bortolini, 4 / Leticia Nunes da Costa, 2 / Ana Claudia Bliggs Gutemberg, 2 / Arnon Batista Nunes, 2 / Fernanda Laize Silva de Lima, 2 / Josevando de Sousa Silva, 2 / Leandro Blanque Becceneri, 0 / Caroline Domingos Amorim, 0 /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em consolidação de recortes territoriais – Áreas de Ponderação – DESCLASSIFICADOS

Bruno Heleno Barradas Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Hanna Diniz Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lucas Eduardo Dornelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Pedro Thomé Romano, currículo sem preenchimento / Rômulo de Souza Maximo, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Victor Zuliani Iamonti, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em geoprocessamento e em compatibilização de nomes geográficos – CLASSIFICADOS

Angélica Manina de Moraes Cunha Neta, 44 (27 pontos da etapa de análise curricular e 17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação) / Camila da Silva Vieira, 43 (28 pontos da etapa de análise curricular e 15 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 2,7 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 2,3 para inovação) / Luiza Caldeiras de Barros, 32 (18 pontos da etapa de análise curricular e 14 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 2,2 para comunicação, 2,5 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 2,3 para inovação) / José Nunes de Aquino, 15 / Lilian Aline Machado, 15 / Thalita Xavier Garrido Miranda, 13 / Daniel de Oliveira d’El Rei Pinto, 10 / Rafael Silva dos Anjos, 10 / Evelyn de Oliveira Meirelles, 9 / Liane Rosa Martins, 4 / Ana Claudia Bliggs Gutemberg, 3 / Bruno Heleno Barradas Dias, 3 / Thayanne Fróes Figueiredo, 3 / Renan Batista de França, 3 / Carlos Luis Barreto Montilla, 2 / Mirian Kaori Nagaro, 2 /

TR 2.1.1 – Consultor pleno em geoprocessamento e em compatibilização de nomes geográficos – DESCLASSIFICADOS

Amanda Mendes de Souza, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11)

/ Antonio Guarda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Geovane Alencar Xavier Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Isabela Azevedo Nascimento, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Juan Felipe Barrios Lopez, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Julio Cezar Nogueira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luís Antônio Soares e Sousa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Luiza Brochado, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Raquel Dezidério Souto, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor sênior em projeções de população utilizando o software R – CLASSIFICADOS

Eduardo Santiago Rosseti, 41 (19 pontos da etapa de análise curricular e 22 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 5 para adequação do perfil ao projeto) / Vanessa Cardoso Ferreira, 35,7 (16 pontos da etapa de análise curricular e 19,7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,5 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 3,2 para adequação do perfil ao projeto) / Marcelo Lemos de Medeiros, 35,3 (18 pontos da etapa de análise curricular e 17,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 3 para inovação e 0,3 para adequação do perfil ao projeto) / Fernando Antônio da Silva Moura, 10 / Thiago Cordeiro Almeida, 9 /

TR 2.1.1 – Consultor sênior em projeções de população utilizando o software R – DESCLASSIFICADOS

Robson Borges de Lima, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.1.1 – Consultor sênior em pesquisa qualitativa, entrevistas em profundidade e análise de dados – CLASSIFICADOS

Leonardo José Amaral de Mello, 22 / (5 pontos da etapa de análise curricular e 17 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados e 3 para inovação) / Mônica Ferreira da Silva, 21,9 / (10 pontos da etapa de análise curricular e 11,9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,5 são para iniciativa, 2,3 para comunicação, 2,4 para planejamento, 2,4 para foco nos resultados e 2,3 para inovação) / Vanessa Cardoso Ferreira, 21,7 / (12 pontos da etapa de análise curricular e 9,7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para iniciativa, 2 para comunicação, 2 para planejamento, 2 para foco nos resultados e 1,7 para inovação) / Mariana Falcão Chaise, 21,5 / (12 pontos da etapa de análise curricular e 9,5 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2 são para iniciativa, 1,7 para comunicação, 2 para planejamento, 1,8 para foco nos resultados e 2 para inovação) / Luciana Vieira Rubim de Andrade, 20,9 / (12 pontos da etapa de análise curricular e 8,9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,8 são para iniciativa, 2,8 para comunicação, 3,3 para planejamento, 0 para foco nos resultados e 0 para inovação) / Paula Gomes Moreira, 18 / (10 pontos da etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,2 são para iniciativa, 2,2 para comunicação, 2 para planejamento, 0,3 para foco nos resultados e 0,3 para inovação) / Manuela Muguruza de Moraes, 5 / Fernando Cymbaluk Couri, 3 /

TR 2.1.1 – Consultor sênior em pesquisa qualitativa, entrevistas em profundidade e análise de dados – DESCLASSIFICADOS

Bruno Heleno Barradas Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Giovanni Napoletano Dompieri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lucas Eduardo Dornelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lucia Sestokas, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Patrick Oliveira Pereira, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Pedro Thomé Romano, currículo em formato diferente do exigido no Edital (Formulário P11) / Rodrigo Fonseca de Magalhães, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / William dos Santos Melo, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.4.1 – Consultor pleno em organização e controle de parcerias interinstitucionais – II – CLASSIFICADOS

Rúbia Carla Mendes, 32,1 (16 pontos da etapa de análise curricular e 16,1 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,7 são para iniciativa, 3 para comunicação, 3,7 para planejamento, 3 para foco nos resultados e 2,7 para inovação) / Eduardo Henrique da Silva Figueiredo Matos, 29,3 (15 pontos da etapa de análise curricular e 14,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 3,3 são para iniciativa, 2,7 para comunicação, 3,3 para planejamento, 2,7 para foco nos resultados e 2,3 para inovação) / Sablina Valim, 16,7 (5 pontos da etapa de análise curricular e 11,7 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,7 são para iniciativa, 1,7 para comunicação, 2,3 para planejamento, 2 para foco nos resultados e 3 para inovação) /

TR 2.4.1 – Consultor pleno em organização e controle de parcerias interinstitucionais – II – DESCLASSIFICADOS

Fabricio da Costa Dias, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Giovanni Napoletano Dompieri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lucas Eduardo Dornelles, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Taline Maria Coradini, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.4.2 – Consultor júnior em gestão de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica – CLASSIFICADOS

Jairo Mariano da Costa Júnior, 13 / Aluísio Moreira Nabinger, 6 / Thaís Rodrigues de Oliveira, 3 / Geovana de Moraes Lacerda, 1 / Felipe de Lima Moutinho, 0 /

TR 2.4.2 – Consultor júnior em gestão de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica – DESCLASSIFICADOS

Alessandra Neves Da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Davi Carrer, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jefferson da Silva Pimenta, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Sablina Lemes Valim, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Taline Maria Coradini, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.4.2 – Consultor júnior em gestão operacional de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica – CLASSIFICADOS

Júlia Freire de Alencastro, 38,2 (17 pontos da etapa de análise curricular e 21,2 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para iniciativa, 3 para comunicação, 4 para planejamento, 3 para foco nos resultados, 2,8 para inovação e 4,4 para adequação do perfil ao projeto) / Paula Gomes Moreira, 26,9 (9 pontos da etapa de análise curricular e 17,9 pontos da etapa de entrevista, dos quais 2,8 são para iniciativa, 3 para comunicação, 3,8 para planejamento, 2,5 para foco nos resultados, 2,5 para inovação e 3,3 para adequação do perfil ao projeto) /

TR 2.4.2 – Consultor júnior em gestão operacional de projeto e transferência de conhecimento no âmbito da produção estatística e geocientífica – DESCLASSIFICADOS

Alessandra Neves Da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Aluísio Moreira Nabinger, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Carlos Luis Barreto Montilla, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Danielle Villela de Mendonça, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Eduardo Henrique da Silva Figueiredo Matos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Fabiano Caetano da Silva, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Geovana de Moraes Lacerda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Giovanni Napoletano Dompieri, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Hanna Diniz Cunha, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Laís Vasconcelos Rocha Fortes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luís Antônio Soares e Sousa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura

/ Marcelo Silva e Souza, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Mirian Kaori Nagano, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Patricia Pereira Reis, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Raíssa Oliveira do Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Ricardo de Moura Barbagli, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Sablina Lemes Valim, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Thiago Roberto Vieira Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Verônica Albuquerque de Negreiros Martins, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Yara Letícia Martins, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 Sênior – Consultor sênior em processamento de imagens de Radar – II – CLASSIFICADOS

Evelyn Marcia Possa, 11 /

TR 2.5.2 Sênior – Consultor sênior em processamento de imagens de Radar – II – DESCLASSIFICADOS

Jean Pierre Cavalli, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 – Consultor pleno em geoprocessamento e em criação de geosserviços em plataformas Web – CLASSIFICADOS

Rafael Silva dos Anjos, 14 / Evelyn de Oliveira Meirelles, 10 /

TR 2.5.2 – Consultor pleno em geoprocessamento e em criação de geosserviços em plataformas Web – DESCLASSIFICADOS

Daniele Alencar Gonçalves, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Everton Bortolini, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Felipe de Lima Moutinho, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Frederico José Basilio do Nascimento, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Geovana de Moraes Lacerda, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Homerito Meireles Santos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / João Pedro das Neves Cardoso Pedreira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Juan Felipe Barrios Lopez, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Julio Cezar Nogueira Neto, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lara Lima Reis, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Lilian Aline Machado, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luís Antônio Soares e Sousa, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luis Felipe de Oliveira Motarroyos, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luiz Alberto Penna de Barros, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Maria Luiza Correa Brochado, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em soluções de desenvolvimento de software no âmbito da produção estatística e geocientífica – CLASSIFICADOS

Thiago de Souza do Nascimento, 15 /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em soluções de desenvolvimento de software no âmbito da produção estatística e geocientífica – DESCLASSIFICADOS

Luiz Alberto Penna de Barros, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em melhoria de processos de suporte à produção em ambiente de TIC – CLASSIFICADOS

Felipe Augusto Santos, 77 / Fábio Dias Alves, 63 /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em melhoria de processos de suporte à produção em ambiente de TIC – DESCLASSIFICADOS

Aparecido Hermógenes Leite, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Carlos Moreto Herculano, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Élton Carneiro Marinho, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Henrique Rabelo de Andrade, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Luiz Alberto Penna de Barros, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Marcelino Saraiva Mota, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura

/ Welles Khan Gondim, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em soluções para Sistemas e Dados em Pesquisas Agropecuárias – CLASSIFICADOS

Henrique Rabelo de Andrade, 28 (6 pontos da etapa de análise curricular e 22 pontos da etapa de entrevista, dos quais 13,3 são para adequação do perfil ao projeto e 8,7 para comunicação) / André Nogueira dos Santos, 23,3 (10 pontos da etapa de análise curricular e 13,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 7 são para adequação do perfil ao projeto e 6,3 para comunicação) / Luiz Alberto Penna de Barros, 15 (7 pontos da etapa de análise curricular e 8 pontos da etapa de entrevista, dos quais 4 são para adequação do perfil ao projeto e 4 para comunicação) / Vitor Guerra Rolla, 8 (8 pontos da etapa de análise curricular e 0 ponto da etapa de entrevista) / Melissa Figueira Fagundes, 6 (6 pontos da etapa de análise curricular e 0 ponto da etapa de entrevista) /

TR 2.5.2 – Consultor sênior em soluções para Sistemas e Dados em Pesquisas Agropecuárias – DESCLASSIFICADOS

Jefferson da Silva Pimenta, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Julio Cezar Nogueira, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

TR 2.5.2 – Consultor pleno em soluções para Sistemas, Aprendizado de Máquina e Dados em Pesquisas Agropecuárias – CLASSIFICADOS

Vitor Guerra Rolla, 37 (13 pontos da etapa de análise curricular e 24 pontos da etapa de entrevista, dos quais 15 são para adequação do perfil ao projeto e 9 para comunicação) / Marcello de Oliveira Gomes, 33,3 (12 pontos da etapa de análise curricular e 21,3 pontos da etapa de entrevista, dos quais 12 são para adequação do perfil ao projeto e 9,3 para comunicação) / Paulo Henrique Lopes Rettore, 29 (13 pontos da etapa de análise curricular e 16 pontos da etapa de entrevista, dos quais 10 são para adequação do perfil ao projeto e 6 para comunicação) / Gustavo Alexandre Sousa Santos, 28,6 (12 pontos da etapa de análise curricular e 16,6 pontos da etapa de entrevista, dos quais 9,3 são para adequação do perfil ao projeto e 7,3 para comunicação) /

TR 2.5.2 – Consultor pleno em soluções para Sistemas, Aprendizado de Máquina e Dados em Pesquisas Agropecuárias – DESCLASSIFICADOS

Hilquias De Paiva Araújo, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Jonathan Martinez Tsen, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura / Tiago Mendes Gomes, não cumprimento de um ou mais requisitos obrigatórios do termo de referência de candidatura /

Em 10 de abril de 2024

Flavia Vinhaes Santos

Diretora Nacional do Projeto de Cooperação Técnica Internacional – BRA07IBG

Com informações do Diário Oficial da União

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.