Não cabe oposição em ação de usucapião

Para que possamos entender melhor o tema, é importante fazer
uma revisão sobre a ação de usucapião e também a respeito da oposição.

USUCAPIÃO

Conceito

Usucapião
é…

–
um instituto jurídico por meio do qual a pessoa que fica na posse de um bem
(móvel ou imóvel)

–
por determinados anos

–
agindo como se fosse dono

–
adquire a propriedade deste bem ou outros direitos reais a ele relacionados
(exs: usufruto, servidão)

–
desde que cumpridos os requisitos legais.

Ação
de usucapião

O
CPC/1973 trazia, em seus arts. 941 a 945, um procedimento especial para a ação
de usucapião.

O
CPC/2015 não previu procedimento especial para a ação de usucapião, de forma
que a usucapião judicial deverá seguir o procedimento comum.

Em
uma ação de usucapião, o autor deve pedir a citação de quem? Quem deve ser
citado?

•
o indivíduo em nome do qual se encontra registrado o imóvel, ou seja, o
“proprietário” do imóvel, segundo o cartório de registro de imóveis;

•
os proprietários ou possuidores dos imóveis confinantes, ou seja, os vizinhos
que fazem fronteira com o imóvel que se almeja na ação. Em se tratando de casa,
em geral, são três confinantes: o vizinho da esquerda, o da direita e o vizinho
de trás;

•
a citação, por edital, de eventuais interessados (art. 259, I, do CPC/2015).

OPOSIÇÃO

Conceito

A oposição consiste em…

– uma ação proposta por um terceiro

– na qual ele pede o mesmo bem ou direito

– que já está sendo discutido em outro processo que está tramitando

Exemplo

Francisco ajuizou ação reivindicatória contra Raimundo
afirmando que é proprietário do sítio “Bela Vista”, que está sendo ocupado pelo
réu.

Antônio não estava participando deste processo, no entanto,
soube informalmente da sua existência.

Antônio entende que ele é o real proprietário do sítio.

Diante disso, Antônio (classificado juridicamente como “terceiro”,
por não fazer parte originalmente da ação) poderá apresentar “oposição”
alegando que nem Francisco (autor) nem Raimundo (réu) tem direito considerando
que o imóvel em discussão pertence a ele.

Em uma frase: “A” e “B” estão disputando o bem “X”. “C”
ingressa no processo afirmando que ele é o titular de “X”.

Previsão

A oposição está prevista no art.
682 do CPC/2015:

Natureza jurídica

No CPC/1973: era uma espécie de intervenção de terceiros.

No CPC/2015: foi tratada como uma ação autônoma.

NÃO CABE OPOSIÇÃO EM AÇÃO DE USUCAPIÃO

Imagine a seguinte situação hipotética:

João ingressou com ação de usucapião de um determinado imóvel,
alegando preencher os requisitos legais para a aquisição originária dessa área.

Foram citados:

• Belchior (indivíduo em nome do qual se encontra registrado
o imóvel, ou seja, o “proprietário” do imóvel, segundo o cartório de registro
de imóveis);

• os proprietários ou possuidores dos imóveis confinantes (“vizinhos”);

• eventuais interessados (citados por edital).

Oposição

No curso do processo, Pedro apresentou oposição (art. 682 do
CPC) afirmando que ele é o legítimo proprietário do bem, ainda que seu nome não
esteja no registro imobiliário.

Desse modo, Pedro requereu que o pedido de João fosse julgado
improcedente.

O pedido de Pedro terá êxito?

NÃO. Isso porque não cabe oposição em ação de usucapião.

O CPC prevê que, na ação de usucapião, deverá ser publicado
um edital convocando quaisquer interessados que tenham interesse de impugnar o
pedido formulado pelo autor (art. 259, I).

Qual é o meio processual para que o interessado impugne esse pedido do
autor da ação de usucapião?

Contestação.

Assim, se Pedro entendeu que ele é quem tinha direito de
usucapir o imóvel e que, portanto, o pedido de João deveria ser julgado
improcedente, ele deveria ter exercido a sua pretensão por meio de uma contestação (e não por intermédio de oposição).

Falta de interesse processual

A oposição, como vimos, é uma ação judicial. Logo, somente
deve ser conhecida se preencher as condições da ação e os pressupostos
processuais.

Entre as condições da ação, está o interesse processual (ou
interesse de agir).

Se o autor não tinha “necessidade” de ajuizar a ação que foi
proposta, isso significa que essa ação não deverá ser conhecida por falta de
interesse processual.

Assim, conclui-se que Pedro não tinha interesse processual
para oferecer oposição porque a tutela por ele buscada podia ser alcançada pela
simples contestação.

O indivíduo não tem necessidade de ingressar com oposição em
uma ação de usucapião porque basta que ele apresente uma contestação. Se ele
não tem necessidade, significa dizer que, se ajuizar oposição na ação de
usucapião, esta oposição não deverá ser admitida por falta de interesse
processual.

Essa é também a posição da
doutrina:

“(…) cabe indagar se na ação de
usucapião é possível que o terceiro se utilize da oposição como forma de
demonstrar a existência de pretensão contraditória àquela formulada pelo autor.
Posicionamo-nos pela negativa, justamente pela universalidade do juízo do
usucapião. A citação nesse procedimento revela um ato complexo, e a
manifestação de qualquer terceiro interessado revelara autêntica contestação,
com a concretização do procedimento edital (art. 259 do CPC), que não se
confunde com a citação por edital. Desta forma, a intervenção do terceiro nasce
por força do ato citatório de caráter universal. Sendo ultrapassada a fase para
a impugnarão, não poderá o terceiro valer-se da oposição”. (ARAÚJO, Fabio
Caldas. Intervenção de terceiros. São
Paulo: Malheiros, 2015, p. 414-415)

Aquele que se opõe ao pedido do autor não ação de usucapião não é
terceiro

Além do argumento acima, podemos também enunciar outro para
não admitir a oposição: Pedro não pode ser considerado “terceiro” em relação ao
direito material discutido na ação de usucapião.

Como a lei exige a convocação de todos os interessados para ingressarem
no polo passivo da ação de usucapião, se assim desejarem, isso significa que neste
procedimento não há a figura do terceiro.

Ora, se a lei determina a citação por edital de todos os
interessados e Pedro ingressa no feito dizendo que é interessado, então ele é parte
no processo (e não terceiro).

Só o terceiro pode apresentar oposição. Se o indivíduo é
parte, sua manifestação no processo nunca poderá ser feita por meio de
oposição.

Em suma: